核能有很多爭議，許多人認為核能發電很危險，有些人則認為災害不會每天發生，那核能到底該不該在台灣使用呢？
台灣可以用火力發電、水力發電、風力發電、太陽能發電和沼氣發電等發電方式來取代核能發電。但各位想想，火力發電會產生大量的二氧化碳，造成全球暖化，影響人類及動物的健康。
水力發電的量比火力發電與核能發電少，若遇到枯水期，電廠又沒有抽蓄水力的設備，就會因水量不足而無法發電，造成台灣民眾要陷入停電的日子。再加上電廠大部份都設在偏遠山區，輸電的路徑遠，會在輸送電流過程大量損耗，水力發電並沒有比較好。
台灣的風時常會改變風向或風力不穩定，加上台灣夏季吹西南季風，冬季吹東北季風，這些因素會導致能量無法集中，使發電斷斷續續，人類也無法控制風向使風力穩定。
太陽能發電是使用太陽的能量來發電，早上時艷陽高照，曬得大家的心都暖呼呼的，但黑夜必然伴隨著落日來臨，當夜晚到來時，我們的太陽下班了，那麼是不是就不能發電了呢？在夏天的夜晚最舒服的就是可以吹著冷氣睡覺，但晚上沒有太陽，我們要怎麼用電呢？是要我們再研發出月亮能發電？
沼氣發電是用動物的排泄物及汙水發電，沼氣發電主要是由細菌將有機物經分解而成，主要成分為甲烷、二氧化碳及硫化氫等氣體。甲烷及二氧化碳都會造成地球暖化，硫化氫雖然是無色氣體，但濃度低時會帶有惡臭，氣味如臭蛋。難道大家希望台灣的生態再度遭到汙染嗎？難道我們要蓋一間沼氣發電廠來收集動物的排泄物及汙水嗎？
與其蓋沼氣發電廠讓他們散發惡臭，那為什麼我們不蓋核電廠呢？台灣面臨少子化，許多學校將倒閉，我們可以用那些學校來蓋核廠，我們也可以將一些平房建成高樓大廈，讓許多人住在大樓裡，把那些剩下來空的房子拆掉建造核電廠。核能發電不會有加重地球溫室效應的二氧化碳，核能發電也能有效發電，不汙染又有效率，為何不用呢？
日本的福島事件是因為當時發生芮氏規模9級的地震，再加上海嘯，才會發生那麼大的事件。但現在科技的進步，我們可以在房內建造地震儀，不使核廠倒閉。且海嘯並不常發生在台灣，因為海溝方向不但與本島平行，海岸地形也不利海嘯形成巨浪，所以台灣核電廠不會像日本一樣發生因海嘯而引起的核災。所以在台灣核災的事情我們並不需要去擔心。
核能有許許多多的好處，為了讓台灣人民擁有更好的生活，我認為核能發電是最好的選擇，我支持核能發電。
今日不管台灣是用什麼方式發電，最重要的還是我們要省電，隨手關燈、將電視電源插頭拔下，多爬樓梯等，就能為地球盡一份心力。
沒有留言:
張貼留言